El diputado federal Alfredo Femat Bañuelos expresó su preocupación porque la revisión a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) no contenga modificaciones y adiciones para regular los créditos del Fondo de la Vivienda (Fovissste). Esto debido a que los derechohabientes triplican los recursos prestados.
A nombre de un gran número de organizaciones sociales
Algunas de ellas, con sede en Zacatecas, abogó por diversos cambios que sean de ayuda para las víctimas del “terrorismo financiero” cometido por Fovissste.
“Ni siquiera la banca privada se comporta como se comportan los funcionarios del Fovissste, y entonces hay situaciones muy dramáticas de gente que pidió 400 mil pesos para comprar una casa hace 20 o 30 años, que ya pagó los 400 mil, y que todavía debe 700 o un millón de pesos”, dijo. “Hay situaciones muy dramáticas de gente que pidió 400 mil pesos para comprar una casa”.
No obstante, dijo que el presidente Andrés Manuel López Obrador ofreció otro plan que, desde su punto de vista, no elaboró porque pretendía tomar hasta el cincuenta por ciento del ingreso de los trabajadores y que, sin duda, había sido elaborado por César Buenrostro, vocal ejecutivo del Fovissste. Dijo que esta iniciativa fue presentada por el Presidente de México.
Dijo Femat Bañuelos que “el presidente de la Comisión de Vivienda no permitió que esa iniciativa se aprobara fast track y eso abrió una negociación que llegó a oídos del presidente y efectivamente nos dio la razón al ver que lo que presentaba la iniciativa, en su nombre, era una barbaridad”
Finalmente
Se aprobó un decreto que beneficia a los síndicos, pero que poco ayuda a reducir las excesivas tasas de interés que enfrentan los deudores.
“Como uno de los proponentes de las iniciativas de reforma a la Ley del ISSSTE, reconocemos que hubo avances en el dictamen, principalmente para las personas que aún no tienen un crédito, pero para quienes ya lo tenían, el dictamen se queda corto”, remarcó. “Reconocemos que hubo avances en el dictamen, fundamentalmente para la gente que todavía no tiene un crédito“.
El legislador afirmó que había manifestado su preocupación por la sentencia en nombre de un gran número de organizaciones que representan a los trabajadores del Estado y a los deudores de créditos, pero que no se permitieron enmiendas.
Debido a que deja al acreditado en una posición vulnerable y da al Fovissste la posibilidad de modificar el contrato en cualquier momento a su favor, Femat Bañuelos sugirió que se elimine el tercer párrafo del Artículo 20 y que en su lugar se modifique el cuarto.
Propuso que se modifique el primer párrafo del artículo 176 para que se establezca que los recursos de la subcuenta de vivienda del trabajador deben ser utilizados para realizar el pago principal del crédito. En el Artículo 178, abogó por hacer un cambio al primer párrafo para eliminar el sistema mixto y exigir que los créditos y pagos en pesos se hagan a una tasa fija.
Debido a que “este es un fondo de los trabajadores y para los trabajadores, no es una institución privada cuyo fin es el lucro y la ganancia”, dijo que todos los créditos del Fovissste tienen que estar denominados en pesos, tener tasas de interés fijas y tener mensualidades fijas.
Además de esto, enfatizó la importancia de eliminar las UMAS y hacer mejoras para “sobre todo, respetar el derecho humano a una vivienda digna.” Debido a que el Consejo de Administración del Fovissste no inspira confianza en los trabajadores, es necesario que esta reforma los haga legalmente responsables.
Sígueme en Google News 
¡Vaya, vaya! ¿Entonces qué vamos a hacer con los créditos del Fovissste? ¿Alguien tiene una idea?
Pues parece que todos aquí somos expertos en el tema. ¿Por qué no dejamos de especular y buscamos información confiable en lugar de esperar que alguien nos dé todas las respuestas? ¡A investigar se ha dicho!
¿Y si en lugar de regular los créditos del Fovissste, mejor los eliminamos por completo? #PensandoEnVozAlta